Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

57264 (Все сообщения пользователя)



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 След.
Арбалет, семейство парашютов
 
Цитата
Цитата
Хотя да. Как то не подумал.
Но думаю, что для массового применения в войсках это слишком.
"Крылья" массово в войсках не применяются и применяться массово не будут. Подготовить небольшое (отдельное) подразделение (группа, взвод, рота), на уровне обеспечивающем навыки безопасного приземления ( с ПС "Арбалет-2") на ограниченную площадку с различными направлениями (относительно направления ветра) захода, вполне возможно.
Изменено: 57264 - 18.01.2012 08:41:37
Арбалет, семейство парашютов
 
Не суть, лишь бы было. А на местах внесут свои коррективы.
Арбалет, семейство парашютов
 
Цитата
Турченко Геннадий пишет:
А что такое СВУП? Есть ли этот самый СВУП в РВДП? РВДП- библия для десантника(Руководство по воздушо- десантной подготовке) Не забывайте что сайт десантный, а не свуповский. Здесь уже пытались в теме "Прыжки на воду" выдавать вот это: http://rutube.ru/tracks/3364077.html?v=1a5ca30d7b638ea74e7e1debf9ee47fb за прыжки на воду.


Многие парашютисты при слабом ветре кагда купол хорошо идёт против ветра, думают что они приземляются по ветру, вот их и тянет развернутся якобы против ветра. Если есть возможность (взлёт и приземление в одном месте) начнающему нужно вдолбить в голову что "ты должен приземляться в направлении вооон того здания"
Не помешает если в РВДП появится глава типа "Групповые прыжки с парашютом типа "крыло" на ограниченную площадку" :) с грамотной методикой подготовки к приземлению при разных направлениях захода на площадку относительно направления ветра.
Арбалет, семейство парашютов
 
Цитата
volody пишет:
Прошлогодние сборы... Спецназ ФСБ... Парашюты Арбалет-2. Нашлись особо одаренные индивидумы: приземления - по ветру без "подушки". У начальника ПС и ПДС добавилось еще несколько седых волос на голове.
P.S. А вы тут рассуждаете
Цитата
volody пишет:
Николай, не надо здесь про СВУП. Здесь вас поймут в лучшем случае 10проц. из 100...
volody, написано не для 100%, а для ROS.

И он понял, ну или мне так кажется ;)
Арбалет, семейство парашютов
 
Обоснуй :) Даже соревнования по свупу иногда проходят при попутном. Никто свуппод вслед за колдуном крутить не будет.
Последнее время, практически повсеместно, заход на "скоростниках" "по стрелке". Не по колдуну. А "зона D", всегда в одном направлении (направление захода меняется только на 180).
Изменено: 57264 - 13.01.2012 20:50:44
Арбалет, семейство парашютов
 
Любым "крылом", нужно только уметь вывести его в "горизонт". Поскольку Арбалет девятисекционный прямоугольник, вывести его в горизонт проще чем классический купол. Проверено.
Арбалет, семейство парашютов
 
При наличии мастерства направление захода на площадку относительно ветра, как раз пох№@ (грязное русское слово).
История, Кто первый?
 
Если у амеров в 1930 не вышло, то получилось бы в 1919г ? Чудны дела твои господи.
История, Кто первый?
 
Фантазер, что еще сказать :)
История, Кто первый?
 
Не считая заслуг Бенджамина Франклина ;) Охотно бы поверил в "заслуги" господина Митчела, еслиб не одно НО. Количество самолетов (всех типов) союзников не превышало 250. Так что реальность это одно, фантазии совершенно другое.
Изменено: 57264 - 06.11.2011 17:53:26
История, Кто первый?
 
Цитата
Ecoross пишет:
Цитата
57264 пишет:
Еще более непонятна ваша уверенность в его заслугах на данном поприще ;)К сожалению ваши утверждения ни чем не подкреплены
А теперь читаем внимательно:
Цитата
Ecoross пишет:
согласно книге Air-Mech-Strike: Asymmetric Maneuver Warfare for the 21st Century и другим источникам
Ямабэ и прочую Милитеру тоже мне пришлось называть :).

Так что
Цитата
57264 пишет:
Чистый флуд.
кто б говорил :).
http://en.wikipedia.org/wiki/Paratrooper

Цитата
US paratroopers


In 1930 the US Army experimented with the concept of parachuting 3 man heavy machine gun teams. Nothing came of these early experiments. [22] The first US Airborne Unit was a test platoon formed from part of the 29th Infantry Regiment, in July 1940. The platoon leader was 1st Lieutenant William T. Ryder, who made the first paratroop jump for the US Military on August 13, 1940 at Lawson Field, Fort Benning, GA from a B-18 Bomber. He was immediately followed by Private William N. King, the first enlisted soldier to make a parachute jump.[23][24]
Although airborne units were not popular with the top U.S. Army commanders, President Franklin D. Rooseveltsponsored the concept, and Major General William C. Lee organized the first paratroop platoon. This led to the Provisional Parachute Group, and then the United States Airborne Command. General Lee was the first commander at the new parachute school at Fort Benning, in west-central Georgia.
The US Army regards Major General William C. Lee as the father of the Airborne.
The first US Army Combat Jump was near Oran, Algeria, in North Africa on November 8, 1942 conducted by elements of the 509th Parachute Infantry. For the role of paratroopers in the Normandy Landings see American airborne landings in Normandy.
Даже 1930 году амеровская попытка провалилась. О чем еще говорить? О фантазиях?
Изменено: 57264 - 06.11.2011 17:31:40
История, Кто первый?
 
Цитата
Ecoross пишет:
Так который раз уже говорю - Митчелл - не совсем фантазер, именно потому что успешные сбросы были до него.
Цитата
alo пишет:
Все я застрелился просто писать нечего где все очевидно.
Мне не очевидно, каковы на весну 1919 были реальные возможности :).
Мне вообще непонятна роль господина М... в развитии тактики и стратегии десантных операций. Еще более непонятна ваша уверенность в его заслугах на данном поприще ;)К сожалению ваши утверждения ни чем не подкреплены, а следовательно не обоснованы. Чистый флуд.
[ Закрыто] Новая тактическая ПС для ВС США
 
Компания Airborne Systems сообщает о начале разработки и поставке новой тактической системы MFF ARAPS призванной заменить МС-4.
О характеристиках системы сообщается только, что она будет обладать качеством до 4, грузоподъемностью до 204 кг, высота применения до 10,5 км. В состав системы будет включен грузовой контейнер. Количество изделий 3600, цена контракта 27$млн.

http://www.airborne-sys.com/pages/view/airborne-systems-wins-27-million-u-s-army-contract-to-replac
проект "Листик", Новый десантный парашют
 
Журналисты еще много чего наговорили. Всему верить ;) Увольте :)
проект "Листик", Новый десантный парашют
 
"Лопата" при "тандемном" расположении ОП и ПЗ нереальна. У того же НИИПС масса разработок людских парашютных систем с данной компоновкой, "лопаты" нет ни на одной. Тривиальная медуза, спасибо френчам за изобретение :)
По системам вероятного противника.
Здесь есть практически все, главное не лениться ;) Ткнуть здесь :)
проект "Листик", Новый десантный парашют
 
Видео:
http://rutube.ru/tracks/4808275.html?v=8041c477517c736bee9f06a953efa848

Загрузка плеера
Изменено: 57264 - 31.03.2012 12:49:16
Доклад о действиях 2 батальона 204 ВДБ за период с 29.06.1941 г. по 22.07.1941 г.
 
Смотри здесь : здесь.
Доклад о действиях 2 батальона 204 ВДБ за период с 29.06.1941 г. по 22.07.1941 г.
 
В названии доклада опечатка - правильно ВДБ









ВДВ за Уралом
 
Входит, но в другой области как минимум, а по расстоянию на пару тройку областей ЦФО потянет ;)
ВДВ за Уралом
 
Цитата
domovoygp пишет:
И в Бердск и Улан Удэ по моему и не были чистокровно десантными, скорее просто там переодевали контрактников, перед Чечней... много в них мутного....
Ничего мутного. Бердск - до 85г ОРСН, после БрСН, в настоящее время расформирована.

Ишим забыли.
Армейский спецназ Эстонии
 
На погонах СА, а не ПВ, если они "зеленые". Буквы не "медные", термопечать. Стандартная парадная форма ВДВ для строя.
Фото до 90г. Не клеится.
Армейский спецназ Эстонии
 
Цитата
Wello Bortannen пишет:
Цитата
sajan пишет:

Ещё картинка.

Что касается лучшие-худшие, я б не стал их недооценивать.

Tere tulemast, Brothers in Arms!

Здравствуйте, братья по оружию!

Нас можно оценить, но можно и недооценить.... Последнее хуже. Для справки скажу, что многие наши бойцы и инструкторы проходили срочную или офицерскую службу в рядах Советской Армии, вместе с вами. Так, что посмотрите на себя и узнаете кто мы ))) Я, в свое время проходил службу в ДШМГ КГБ СССР. Многие из вас, уважаемые братья, даже не слышали о том, что мы существовали! Не так ли? Кому интересно, спросите! Даже фото тех лет покажу и расскажу кто такие Развед Диверсионная Группа КГБ.
Фотография имеет низкое разрешение, но даже на ней видно что данное подразделение относится к ВДВ и не имеет отношения к ПВ или ГБ. Обратите внимание на "птички" офицерских фуражек (только ВВС и ВДВ).
Армейский спецназ Эстонии
 
Цитата
Nipr пишет:
Цитата
vds.nik пишет:

Цитата
57264 пишет

Относительно "снабжения, казарм" и прочего, неплохое так обсуждение: http://www.seti.ee/narva/modules/news...ryid=29096

Хотя это объясняется тем, что процентов 30 новобранцев отсеивается к моменту принятия присяги. В основном, уходят по состоянию здоровья. По словам солдат, уйти может каждый, если только захотеть. - интересный момент службы

Если честно, это какое-то преувеличение, притом слишком закручена как данное высказывание, так и некоторые другие пункты из данной статьи, такие как "Например, по уставу, в комнате должны жить максимум 9 человек, а живут по 14-16" - оно то может и так сказано в уставе, но многие забывают читать другие пункты устава, которые говорят о том, что данные правила следует применять для всех новопостроенных казарм, если же используется здание старого типа, то все пункты, типа выше сказанного теряют свою силу.

Много личной отсебятины написано в статье как положительной, так и не очень. Но это - всего лишь сайт, если бы такое было написано бы в какой-нить газете, то главный редактор мог бы получить по "пятой точке"
Именно по этому мнение/пресрелиз(официальный) неинтересен, так как неинформативен и кастрирован.
Техническая документация - Авиация, ТО, РЭ, руководства и тех. описания
 
Старый, давно проверенный и "законный" способ снять все средства с вашего телефона.
Тему стоит грохнуть, а создателя забанить навечно.
ВДП в разведподразделениях ., Должна ли отличаться от других?
 
Данные отказы следствие, как бы это вежливо сказать, слабого знания матчасти.
P.S. В Авиалесоохране,на то время, эксплуатировалось систем на порядок больше. До настоящего времени нет ни одной предпосылки (не говоря уже о происшествиях).
Изменено: 57264 - 26.06.2011 00:57:16
ВДП в разведподразделениях ., Должна ли отличаться от других?
 
Цитата
Skydjin пишет:

Интервал отделения в зависимости от скорости ЛА и разбежка по высоте открытия - основные слагаемые безопасности при прыжках на крыле. Вряд ли такое соблюдали тогда, могли просто не учитывать.
Это аксиома для любого типа парашютных систем и ЛА с лохматых времен.
ВДП в разведподразделениях ., Должна ли отличаться от других?
 
Цитата
vds.nik пишет:
Цитата
Skydjin пишет:

Я не был бы так категоричен, так как посты vds.nika как раз говорят об обратном. Техника есть, а прыгать некому. Причем и на вооружении эти системы есть, а изучать их некому, да и желания нет. В этом отношении МЧС гораздо более лучше выглядит.

За Россию говорить не буду, а в Украине основное сопротивление как раз от УАЕМВ, то есть ВДВ по-нашему.

Вот начали изучать. Результат, я имею в виду, случай в Рязани, не долго заставил себя ждать. А если учесть отказы на "Арбалетах", уже запущенных в серию, как в 45 ОРП, так и на гражданских ДЗ, то видно, что надежность системы оставляет желать лучшего. И самое главное- готовность к работе с этой системой службы ВДС и десантирования с ней л/с.
Происшествие в Рязани только подтверждает сказанное Skydjin. За исключением
Цитата
а изучать их некому, да и желания нет
Для справки. "Арбалет-2" войсковые испытания прошел. Достаточно жесткие.
ОТКАЗЫ, Кто что слышал, а может был свидетелем.
 
82г. 76 ВДД, 237 ПДП.
Партизан, обломком концевика пружины страхующего прибора заклинило часовой механизм. Запасным парашютом не воспользовался.
ОТКАЗЫ, Кто что слышал, а может был свидетелем.
 
Цитата
Рязань, аэр. Дягилево, второй прыг за смену, всего 49-й, на арбалете - 10-й, 1200 метров, на высоте около 900 м. может и повыше, произошла отцепка от основного купола (рабочего!!) вероятно в момент открытия ОП непроизвольно зацепил кольцо ЗП, далее падал.. ЗП не применил... основная версия чтобы до дернуть не нашел кольцо ЗП( возможно из-за недостаточного опыта)..
При отсутствии качественной подготовки "защита от дурака" не работает :(
ОТКАЗЫ, Кто что слышал, а может был свидетелем.
 
В армии аналогичных систем очень мало, еще меньше специалистов умеющих их грамотно и качественно обслуживать Не смотря на все строгости. К сожалению.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 След.

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой