Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Современный десантный парашют



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7
RSS
Современный десантный парашют, мечты, проекты и реальность
 
TSO только американский стандарт. Очевидно вы хотели сказать eTSO?
Что касается РИАТ-а, то что в Украине он в неизменном виде (со времен СССР) не удивляюсь. И то, что под каждое конкретное изделие он пишется, а со временем и поправки вносятся (в доки под давно отработанное изделие)без сомнения вам неведомо.
Для справки: перкаль, в частности Перкаль "П" арт. 7019 (ну тот что для дубов) производился и производится в России. http://www.tkach.ws/ Оптовая цена 153р.
Изменено: 57264 - 20.03.2011 19:06:02
 
Цитата
57264 пишет:
TSO только американский стандарт. Очевидно вы хотели сказать eTSO?

Что касается РИАТ-а, то что в Украине он в неизменном виде (со времен СССР) не удивляюсь. И то, что под каждое конкретное изделие он пишется, а со временем и поправки вносятся (в доки под давно отработанное изделие)без сомнения вам неведомо.

Для справки: перкаль, в частности Перкаль "П" арт. 7019 (ну тот что для дубов) производился и производится в России. http://www.tkach.ws/ Оптовая цена 153р.

Под испытания каждого конкретного изделия пишется программа испытаний, а не РИАТ. А чтоб ввести поправку в РИАТ мне то как раз ведомо, чего это стоит. :(

Одно время перкаль "П" не производился, так как Д-1-5у был снят с производства. Была ставка на "Юниор" и "Школьник", но она себя не оправдала.
Поэтому когда опять стал вопрос о выпуске Д-1-5у, то встал вопрос и о тканях. Инфа с НИИ ПС и от президента (на то время) Федерации парашютного спорта в Украине И.А.Терло. Я думаю этим источникам в данном вопросе можно доверять.
Да, и что-то не встречал Д-1-5у выпуска позднее 2000 года. Как-то так! ;)
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Выпуск ткани не прекращался. Как не странно она не только для куполов использовалась и используется. Что касается дубов, видел и 2007г. Да и в Украине есть, прошлого года выпуска.
 
Цитата
Skydjin пишет:
Да, и что-то не встречал Д-1-5у выпуска позднее 2000 года. Как-то так!
Не по теме но- сам прыгал с Д-1-5у 2002 года выпуска. А получили с Коломны купола 8 штук 2000- 2003 годов. Всего там было около новых 60 парашютов.
 
Цитата
Да, и что-то не встречал Д-1-5у выпуска позднее 2000 года. Как-то так! smile;)
Пойду клейма гляну....
 
Cходил-глянул... Бананьев нема, но что имеем то имеем. :oops:
Д-1-5У.JPG (358.34 КБ)
 
Ну и еще:
 
Слышал,что Д-1-5У, выпусков после 2000г. были пошиты из китайской ткани - внешне они белые, а старые были с желтизной (с пропиткой). Китайские очень боятся влаги. Отзывы о них не лестные..
 
Слух не соответствует действительности. Перкаль всегда боялся влаги очень хорошо гниет и плесневеет не смотря на пропитку.
 
НИИ АУС начал испытания ПС для десантников нового поколения. Рабочее название "Спрут".
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Что за техника - круглая,или крыло?
 
С разрешения директора НИИ АУС вкладываю инфу по новой технике украинского производства. В конце клипа информация про "Спрут".
Загрузка плеера
Изменено: Skydjin - 23.10.2011 20:36:46
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
Skydjin пишет:
С разрешения директора НИИ АУС вкладываю инфу по новой технике украинского производства. В конце клипа информация про "Спрут".
Все прыжки только с Ан-2. А что в боевых условиях Украинская армия планирует тоже с Ан-2 прыгать? И второе показаны системы для низковысотного десантирования, время для расшвартовки ГК и оружия составило порядка 5-ти секунд не многовато ли для 150 метров?
 
Цитата
Турченко Геннадий пишет:
Все прыжки только с Ан-2. А что в боевых условиях Украинская армия планирует тоже с Ан-2 прыгать? И второе показаны системы для низковысотного десантирования, время для расшвартовки ГК и оружия составило порядка 5-ти секунд не многовато ли для 150 метров?

Это в клипе только с Ан-2. Прыжки проводились еще с Ми-8, Ан-26, Ил-76. Причем с Ан-26 и Ил-76 прыгали на транзит и на принудиловку.
По нашему НПДС (аналог РВДП) низковысотные - это 200 метров. Так что высоты вполне хватает. А разве перевод оружия для приземления из положения для стрельбы в воздухе занимает меньше?
Изменено: Skydjin - 24.10.2011 00:12:11
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Хотелось бы узнать мнение форумчан на счет "Спрута".
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Мнение высказывать рановато, в связи с недостаточностью информации. А вот порадоваться за коллег по "перу" с радостью.
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
 
Цитата
Skydjin пишет:
По нашему НПДС (аналог РВДП) низковысотные - это 200 метров. Так что высоты вполне хватает. А разве перевод оружия для приземления из положения для стрельбы в воздухе занимает меньше?
200 метров десантирование, сто на раскрытие, 5 секунд для приготовления оружия к бою (это если оружие по боевому) остаётся 75 метров, дал очередь и готовся к приземлению конечно это не серьёзно. Я вот к чему клоню - было бы неплохо с такой высоты применить автоматическую расшвартовку ГК и оружия.
 
Цитата
Турченко Геннадий пишет:
Цитата
Skydjin пишет:
По нашему НПДС (аналог РВДП) низковысотные - это 200 метров. Так что высоты вполне хватает. А разве перевод оружия для приземления из положения для стрельбы в воздухе занимает меньше?
200 метров десантирование, сто на раскрытие, 5 секунд для приготовления оружия к бою (это если оружие по боевому) остаётся 75 метров, дал очередь и готовся к приземлению конечно это не серьёзно. Я вот к чему клоню - было бы неплохо с такой высоты применить автоматическую расшвартовку ГК и оружия.
И ещё, СВД требует бережного обращения, было бы неплохо поднять её метра на три выше ГК, что бы скорость её (СВД) приземления была чуть поменьше, а ещё лучше применять не чехол,а футляр. На "Рейдере" оружие аж вверх подпрыгнуло при касании земли и ещё может стоит сделать вертикальный спуск оружия прикладом вниз? А насчёт "Спрута" согласен с Александром Кузнецовым.
 
Цитата
Турченко Геннадий пишет:
200 метров десантирование, сто на раскрытие, 5 секунд для приготовления оружия к бою (это если оружие по боевому) остаётся 75 метров, дал очередь и готовся к приземлению конечно это не серьёзно. Я вот к чему клоню - было бы неплохо с такой высоты применить автоматическую расшвартовку ГК и оружия.

Очередь никто давать не будет, так как оружие на фале опускается. Стрельбу в воздухе планируется отменить. На этом настаиваем. Так что времени на подготовку к приземлению должно быть больше.
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
Турченко Геннадий пишет:
И ещё, СВД требует бережного обращения, было бы неплохо поднять её метра на три выше ГК, что бы скорость её (СВД) приземления была чуть поменьше, а ещё лучше применять не чехол,а футляр. На "Рейдере" оружие аж вверх подпрыгнуло при каса ­нии земли и ещё может стоит сделать вертикальный с ­пуск оружия прикладом вниз? А насчёт "Спрута" согласен с Александром Кузнецовы ­м.
Чехол на оружие не простой, а с амортизацией со всех сторон. Этот чехол для длинноствольного оружия (СВД, ПКМ). На автомат идет чехол попроще.
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
Skydjin пишет:
Чехол на оружие не простой, а с амортизацией со всех сторон. Этот чехол для длинноствольного оружия (СВД, ПКМ). На автомат идет чехол попроще.
ИМХО и всё таки лучше футляр, а отделение от парашютиста ГК и прочего автоматическое
 
Цитата
Турченко Геннадий пишет:
Цитата
Skydjin пишет:
Чехол на оружие не простой, а с амортизацией со всех сторон. Этот чехол для длинноствольного оружия (СВД, ПКМ). На автомат идет чехол попроще.
ИМХО и всё таки лучше футляр, а отделение от парашютиста ГК и прочего автоматическое
Такое отделение полагает наличие прибора (другого автоматитического устройства), а если я правильно понял, то "красной нитью" через все показанные в клипе системы прошло именно отсутствие такового. Или принудиловка или транзит.
Что до десантирования оружия в чехле, то я считаю, что его приземление должно быть только в гризонтальном положении, в ролике видно, как парашютист чуть не "напоролся" при приземлении на подпрыгнувшее в чехле оруже. Или надо делать фал длиннее. Что до системы "Спрут" со слайдером, уж больно она напоминает внешне в профиль Т-11.... Да ладно, уже слышу возражения- "Спрут" круглый, Т-11 - квадрат,, ткани, ранец и ТД....... Но в целом ранее сказавшие форумчане правы- инфы маловато. ИМХО- слайдер не есть панацея.
Причины:
1. банальные закрутки на скоростных примениниях.
2. износ капроновых строп при сходе слайдера вниз+ подклинивание его на капроне. Или на Спруте стропы из микролайна?????
3. более сложная укладка как для действующих офицеров ВДС(ПДС в Украине) так и для самих укладывающих, имеющих минимальный уровень подготовки.
 
Цитата
vds.nik пишет:
[ Что до системы "Спрут" со слайдером, уж больно она напоминает внешне в профиль Т-11.... Да ладно, уже слышу возражения- "Спрут" круглый, Т-11 - квадрат,, ткани, ранец и ТД....... Но в целом ранее сказавшие форумчане правы- инфы маловато. ИМХО- слайдер не есть панацея.
Причины:
1. банальные закрутки на скоростных примениниях.
2. износ капроновых строп при сходе слайдера вниз+ подклинивание его на капроне. Или на Спруте стропы из микролайна?????
3. более сложная укладка как для действующих офицеров ВДС(ПДС в Украине) так и для самих укладывающих, имеющих минимальный уровень подготовки.

Первіе разработки "Спрута" -1982-1984 год. Потом доработка и предложение десантникам по программе "Парашют-2000". Опять отказ от внедрения. Причина его забвения проста как "3 копейки" - ВДСники Украины не захотели переучиваться. Это и ответ на 3-й пункт. А "Спрут" гораздо старше Т-11. По поводу п.2 - стропы из нового материала и , по стендовым испытаниям, на ресурс купола их должно хватать. Да и скоростных применений у нас скоро не будет совсем (2 последних Ила доживают свой век, а Ан-70 держит на выброске скорость 200 км/ч).
Изменено: Skydjin - 26.10.2011 00:43:10
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
vds.nik пишет:
Что до десантирования оружия в чехле, то я считаю, что его приземление должно быть только в гризонтальном положении, в ролике видно, как парашютист чуть не "напоролся" при приземлении на подпрыгнувшее в чехле оруже.
Давайте пойдём на компромисс, не горизонтально и не вертикально, а градусов 70 от вертикали.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7
Читают тему (гостей: 9)

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой