Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Связь



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
RSS
Связь, Много связи
 
Я прошу заранее прощение за свое техническое невежество. У меня вопрос: насколько технически возможно вооружить портативными средствами связи ну хотя бы расчеты РПГ, ПКМ и снайпера каждого отделения. Как это связано с таким термином как засоренность эфира.
 
....обеспечить легко, при желании. У нас для решения этих задач применялись КВ(шки): "СОКОЛ", "АРБАЛЕТ" и "СЕВЕРОК-к"
Изменено: BRONCO - 18.04.2012 22:50:27
 
Сейчас дела обстоят так: КВ имеет станцию, 3 КО несут приемник или станцию.(это все в теории) В радиосети вполне возможно работать при 6-7 активных абонентах. Поулчается что можно и расчет пулемета, и снайпера оснастить станцией.
Даже если не рассматиривать новые станци, то можно оснащать Р-147, у нее небольшие габариты и нет длинючей антенны.
Это все для МСВ, там один пулемет и один снайпер на взвод. Думаю ситуация в ВДВ не сильно отличается.

А вообще к 2010 году планируется организация связи в войсках до солдата. То есть каждый боец получит приемник и будет слышать мат сержанта даже на большом расстоянии.
 
задача более чем решаемая... слышал например про стандарт CDMA для мобильников, этот самый CDMA всего лишь огражданизированная версия старых военных разработок.... :) Опять же в шлемах от НИИ СТАЛИ есть маломощное переговорное устройство... ;)
 
НИИ Стали пусть занимается бронеконструкциями - всё остальное у неё получается ОТВРАТИТЕЛЬНО.

Кирилл2006
Конечно возможно и нужно. А бардак в эфире устраняется дисциплиной ведения радиопереговоров.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Цитата
Рядовой-К пишет
НИИ Стали пусть занимается бронеконструкциями - всё остальное у неё получается ОТВРАТИТЕЛЬНО.

Кирилл2006
Конечно возможно и нужно. А бардак в эфире устраняется дисциплиной ведения радиопереговоров.
[QUOTE]
.....на настоящий момент с этим согласен....
...хотя кто знает может в последующем нашему славному НИИ Стали в этом направленнии помогут китайские кооператоры...
 
Цитата
Рядовой-К пишет
НИИ Стали пусть занимается бронеконструкциями - всё остальное у неё получается ОТВРАТИТЕЛЬНО.

Кирилл2006
Конечно возможно и нужно. А бардак в эфире устраняется дисциплиной ведения радиопереговоров.
полностью согласен соблюдая дисциплину в радио эфире можно спокойно вести переговоры на нескольких десятков радиостанций на одном канале пример мвд
 
Элементарно. В каждой роте (имею в виду ВДВ) есть такие средства связи, как ПП-255. Это поисковый приемник, который используется для отыскания техники на площадке приземления. Надеваешь его на любого из перечисленных бойцов и просто командуешь ими по простой РСТ (например Р-163У) Что же касается засоренности эфира, то данная категория пользователей его засорять не будет, так как это приемник и при всем желании не передатчик. А это означает, что л/с будет по радио получать команды и мужественно их выполнять. Вариант №2 - сейчас в армию (с 2001 года на моей памяти) поступает комплект станций "Бармица" Так же пригодна для этих целей. Да и обратная связь на ней есть. Радиостанция предназначена для работы в сети отделение-солдат. Дальность связи по ТТХ 500-1000 метров. Размер маленький. Частоты фиксированные, установка (замена) частот - через пульт ДУ (в комплекте) И самый большой плюс - один канал закрытой связи не гарантированной стойкости (не ЗАС, но все же) Большой минус - хлипковата.
Вот ссылочка
Смелого пуля боится, а в пьяного хрен попадешь!
 
Цитата
Ротный пишет
Элементарно. В каждой роте (имею в виду ВДВ) есть такие средства связи, как ПП-255. Это поисковый приемник, который используется для отыскания техники на площадке приземления. Надеваешь его на любого из перечисленных бойцов и просто командуешь ими по простой РСТ (например Р-163У) Что же касается засоренности эфира, то данная категория пользователей его засорять не будет, так как это приемник и при всем желании не передатчик. А это означает, что л/с будет по радио получать команды и мужественно их выполнять. Вариант №2 - сейчас в армию (с 2001 года на моей памяти) поступает комплект станций "Бармица" Так же пригодна для этих целей. Да и обратная связь на ней есть. Радиостанция предназначена для работы в сети отделение-солдат. Дальность связи по ТТХ 500-1000 метров. Размер маленький. Частоты фиксированные, установка (замена) частот - через пульт ДУ (в комплекте) И самый большой плюс - один канал закрытой связи не гарантированной стойкости (не ЗАС, но все же) Большой минус - хлипковата.
[QUOTE]

....ну ни чего нового все как всегда.... 255-ППшник и 163 или 392 "Сокол" и крутись как хочешь (благо у ППшника 300 каналов через 500 кгц) .....не вариант ....в паре с маркером или в тон режиме он нормально пашет если правда поднатаскаться а в телеф.режиме глюки бывают...текст жует...а связь получается однасторонней
на " бармице-рс" удобное пер.режима прием передача и мулька на пять паролей маск. связи а так тоже не идеал....я бы лично "кварцу" предпочтение отдал будь моя воля...
 
Цитата
[QUOTE]

....ну ни чего нового все как всегда.... 255-ППшник и 163 или 392 "Сокол" и крутись как хочешь (благо у ППшника 300 каналов через 500 кгц) .....не вариант ....в паре с маркером или в тон режиме он нормально пашет если правда поднатаскаться а в телеф.режиме глюки бывают...текст жует...а связь получается однасторонней
на " бармице-рс" удобное пер.режима прием передача и мулька на пять паролей маск. связи а так тоже не идеал....я бы лично "кварцу" предпочтение отдал будь моя воля...
Да, но по-моему она КВ-диапазона. Или нет? Из-за этого связь в сто раз лучше, но на УКВ диапазоне не поработаешь
Смелого пуля боится, а в пьяного хрен попадешь!
 
Братья, от связи я долек как тюлень от пустыни :blink: . И в различных радиоволнах не разбираюсь, говорю только основываясь на опыте.
Хорошая рация - Р-853 :rolleyes: , компатная, заменяет Р(счас не помню, вроде)-653, по диапазону одинакова, однако более удобная. Есть фото в ней, победю инструкции сканера вышлю.
У усурийского спецназа были некие "Арахис", ребята очень хвалили, сам не пробовал, но их мнению верю.
"Кенвуд" полное г-но :angry: , ни с кем связаться нельзя. Зато Р-853 перехватывали духов, забавно с ними общались, есть что вспомнить.
Про сканеры слова не скажу, хор. вещь, однако в руках держать не довелось.

Однако, работаю монтажником высотником :D , приезжали коллеги из Москвы, у них у каждого наушник с усиком. Один заговорит, все слышат, он молчит станция авт. выкл. Просто сказка! Не надо орать: "Никол! Ты зафигачил?" "Зафигачил!" "Нафига? Расфигачивай!" А это между прочим гр. вариант!

П.С. правда вопрос дисциплины очень серьезный. Что в армейке, что на гражданке. Я "ухо" Москвичей примерил, очень долго слушал как у кого-то там на верху что-то не получалось и он вслух и с выражением это бурно осуждал :wub:
 
Цитата
Цитата
[QUOTE]

....ну ни чего нового все как всегда.... 255-ППшник и 163 или 392 "Сокол" и крутись как хочешь (благо у ППшника 300 каналов через 500 кгц) .....не вариант ....в паре с маркером или в тон режиме он нормально пашет если правда поднатаскаться а в телеф.режиме глюки бывают...текст жует...а связь получается однасторонней
на " бармице-рс" удобное пер.режима прием передача и мулька на пять паролей маск. связи а так тоже не идеал....я бы лично "кварцу" предпочтение отдал будь моя воля...
Да, но по-моему она КВ-диапазона. Или нет? Из-за этого связь в сто раз лучше, но на УКВ диапазоне не поработаешь
[QUOTE]

чистая правда .... :) от 1.5 до 10 и прд 4вата.... работае изюмительно но :( на укв ноль...
 
Читайте классиков. В сфере разиосвязи "уже давно все украдено до вас". Те же упомянутые CDMA телефоны работают на расстоянии 70 км по нескольку сотен в одном канале и совершенно на мешают друг другу. При этом маленькие, легкие, с тангенкой, работают в дуплексном режиме, с голосовым набором номера и цифровым кодированием голоса. Чего еще нужно для полного счастья? По деньгам тоже вполне доступны. Этой связью пользуются в Приднестровье, а там живут далеко не самые зажиточные люди. Так что все технические трудности уже давно преодолены. Можно и так и сяк и этак. Как хочешь можно. Остались только преодолеть организационные проблемы.
 
Цитата
sn258 пишет
Читайте классиков. В сфере разиосвязи "уже давно все украдено до вас". Те же упомянутые CDMA телефоны работают на расстоянии 70 км по нескольку сотен в одном канале и совершенно на мешают друг другу. При этом маленькие, легкие, с тангенкой, работают в дуплексном режиме, с голосовым набором номера и цифровым кодированием голоса. Чего еще нужно для полного счастья? По деньгам тоже вполне доступны. Этой связью пользуются в Приднестровье, а там живут далеко не самые зажиточные люди. Так что все технические трудности уже давно преодолены. Можно и так и сяк и этак. Как хочешь можно. Остались только преодолеть организационные проблемы.
[QUOTE]

ну у нас МВДшники тоже сидели на транках с возможность выхода в гор.тел. сеть. были довольны....только в войсках это на хрен не нужно...или как всегда за свой счет...
 
Цитата
sn258 пишет
Читайте классиков. В сфере разиосвязи "уже давно все украдено до вас". Те же упомянутые CDMA телефоны работают на расстоянии 70 км по нескольку сотен в одном канале и совершенно на мешают друг другу. При этом маленькие, легкие, с тангенкой, работают в дуплексном режиме, с голосовым набором номера и цифровым кодированием голоса. Чего еще нужно для полного счастья? По деньгам тоже вполне доступны. Этой связью пользуются в Приднестровье, а там живут далеко не самые зажиточные люди. Так что все технические трудности уже давно преодолены. Можно и так и сяк и этак. Как хочешь можно. Остались только преодолеть организационные проблемы.
Что нужно для полного счастья? Да мизер - базовую станцию телефонной сети... :)

Транк, кстати, тоже без базы не работает. Или превращается в банальную станцию.

Армейский девайс должен быть прост в использовании, чтобы любой рабочий и крестьянин с 8 классами образования мог пользоваться. Надежен, чтобы не сдыхать в самый нужный момент. Кувалдоустойчив, чтобы при случае им можно было противника в рукопашной оприходовать, а потом продолжать работать :) Только не надо говорить, что телефоны надежны - прицепите свой любимый мобильник к трусам, и прыгайте в бассейн. 50 м вольным стилем, вылезаем и звоним подружке :)

Да, можно, можно нарулить хорошую станцию в плане связи и функциональности. Не хуже CDMA. Профильный НИИ и сейчас может такую за год спроектировать и работающий прототип сделать. Вот только потом надо будет собрать грамотно, в хороший корпус, да неплохо бы компаундом залить... Еще лет пять будут испытывать и решать - принимать на вооружение или нет. А если примут - то до момента, пока такая станция у каждого бойца появится еще лет десять пройдет. Если деньги будут.

И все равно ломаться и "дурить" эти устройства будут по черному. Ну не умеют у нас хорошую электронику, особенно цифровую, делать. :( А импорт для армейской связи закупать не смешно. Враг и без этого подслушивает :)
 
...ну это все и ежу понятно! Наш микросхемы самые большие микросхемы в мире и разработать у нас могут все что угодно (на уровне эксперементальных образцов)... но...как говорили японцы в старом анекдоте...у Вас очень красивые дети а все что вы делаете руками ужасно....(после выхода в серию). Хотя к средсвам спец.радио связи особых нареканий не имею кроме тех что все это построенно во времена Царя Гороха и безбожно устарело( но это уже национальная черта ) По моему скромному мнению хорошая связь это есть основа успешного выполнения боевой задачи и залог успешного координировании взаимодествия войск но "наверху" по ходу есть другое мнение о том что вызвать огонь на себя можно с любого примитива а значит париться не этот счет не надо ...
 
Цитата
Скоба пишет
Что нужно для полного счастья? Да мизер - базовую станцию телефонной сети... :)
А какие проблемы в том, чтобы иметь в радиусе 70км одну базовую станцию? Или у нас в стране закончились шасси, на которые можно установить нечто наподобие Р-140? Ах, у нас базовых станций нет, ну так о том же и речь. Между прочим математиков, которые разбираются во всяких там М-последовательностях у нас пруд пруди. Нет технологий, но это вопрос денег и желания. Кстати, радиосвязь на ШПС можно организовать и без базовой станции. Правда дальность будет по-меньше.

Цитата

Армейский девайс должен быть прост в использовании, чтобы любой рабочий и крестьянин с 8 классами образования мог пользоваться.
Опыт показывает, что уже через 5 минут обучения любой "рабочий и крестьянин с 8 классами образования" может позвонить с помощью сотового телефона. MMS и GPRS он вряд ли когда-нибудь освоит, но позвонить сможет. Афганцы вообще поголовно неграмотные, но сейчас даже в таком захолустье как Асадабад уже действует сотовая связь. Так что не надо путать сложность внутреннего устройства современных средств связи со сложностью пользования ими. Короче, было бы желание.

Цитата

Надежен, чтобы не сдыхать в самый нужный момент. Кувалдоустойчив, чтобы при случае им можно было противника в рукопашной оприходовать, а потом продолжать работать :)
Только не говорите мне что наша оборонка не сможет сделать кувалдоустойчивым самый сложный девайс. Уж где где, а в рукопашке отечественные средства связи дадут фору самым современным буржуйским моделям.

Цитата

...А если примут - то до момента, пока такая станция у каждого бойца появится еще лет десять пройдет. Если деньги будут.
Согласитесь, это организационные проблемы. Их нужно решать вне зависимости от того, радиостанция на микросхемах или бронепезде.

Цитата

Ну не умеют у нас хорошую электронику, особенно цифровую, делать.  :( А импорт для армейской связи закупать не смешно. Враг и без этого подслушивает :)
Я Вам сейчас могу предоставить два примера. В Одессе ребята самостоятельно разработали и изготовили мобильную трубку, а киевская компания РКС разработала и выпускает целую серию связных устройств. От радиотелефонов средней дальности, до автомобильных сигнализаций оборудованных GPS и датчиков, которые передают информацию о давлении в колесах прямо из колеса с помощью встроенного радиопередатчика. С кувалдоустойчивостью у такого датчика все в порядке. Но все комплектующие импортные, это да. Для того, чтобы появились отечественные нужно время и желание. Деньги тоже нужны, но потом они отобьются стократ. Правда не так быстро, как при добыче нефти. :(
 
Чтобы далеко не ходить, вот сравнение основных параметров радиостанции "Бармица-РС" по ссылке Ротного и радиотрубки дальней связи SN-358 SmART производства киевлян.

---------------------------- Бармица-РС ------------- SN-358 SmART
Диапазон ---------------- 44.025-55.975MHz ---- 394MHz прием / 268MHz передача
Число каналов ---------- 480 ------------------------ 120 (можно и 480)
Число (ЗПЧ) ------------- 4 --------------------------- 4
Число ключей ----------- 2128 ----------------------- 65534
Дальность связи --------- не менее 1 км ------------ до 10км
Чувствительность -------- не более 0.8 мкВ -------- не более 0,20 мкВ
Выходная мощность ---- не менее 0.1 Вт ---------- не менее 0.35 Вт
Питание ----------------- Ni-Cd 5.1х0.95А/ч -------- Li-Ion 3.6х1.4А/ч
Время непр. работы ---- не менее 16 час --------- 40...110 час
Диапазон температур -- -30 ... +50 њC ------------ - 10 ... +40 њC
Влажность воздуха ------ 100 % -------------------- 80 %
Размеры ----------------- 186х76х32 мм ----------- 174×48×31 мм
Масса -------------------- 0.6 кг -------------------- 0.176 кг

Даже на впятеро более высокочастотном диапазоне, киевская трубка вчетверо вставляет Бармицу по чувствительности, в три с половиной раза по мощности и в несколько раз по дальности. Если бы киевлянам был бы доступен военный диапазон 44.025-55.975MHz, разница была бы еще существеннее. А знаете почему? Потому что РКС это коммерческая фирма, на которой люди заняты зарабатыванием денег. Их продукцию никто не купит, если она будет уступать импортным аналогам. Вот и приходится пыжиться, ночами не спать, но делать хорошо.

А знаете, какие у них сроки от начала разработки до промышленного производства? От пары месяцев, до пары лет. Ну нет у них десять лет на то, чтобы раскачаться. За это время китайцы сделают тоже самое, только дешевле. Кстати, некоторые их изделия китайцы уже подделывают. Потому что продукция РКС продается по всему миру.

Так что то, что у нас не могут сделать хорошо, это все сказки. Просто существует системное отставание всей армейской электроники. И отставание это связано не с тем, что не можем сделать, а с отсутствием контроля за результатом. Инженеры в коммерческой фирме помрут с голоду если будут делать плохо. А в госзаказ можно протолкнуть любое изделие. Там другие критерии "хорошо" и "плохо". Там деньги не платят, а распределяют.
 
Извините меня конечно, но обратите внимание на температуру и влажность. Более того, здесь не указаны рабочие ударные нагрузки. Наконец как там с пыле-, влагозащитой?

И ещё, какой корпус? У Р-168-0,1УЕ он алюминевый.

Кстати, есть Р-168-0,5У(Д)Е
http://www.yarz.ru/russian.php?razdel=taktic&num=37
близкая по частотам к SN-358 SmART.
Значит частота влияет на вес. :)
 
Цитата
YYKK пишет
Извините меня конечно, но обратите внимание на температуру и влажность. Более того, здесь не указаны рабочие ударные нагрузки. Наконец как там с пыле-, влагозащитой? И ещё, какой корпус? У Р-168-0,1УЕ он алюминевый.
Плохо там и с температурой и с влажностью. И корпус там пластмассовый. Для того, чтобы с этими параметрами стало хорошо, нужно применить радиодетали с другой буковкой и корпус отлить из дюраля и безо всяких там лишних кнопочек. Все, больше ничего делать не нужно.

Цитата

Кстати, есть Р-168-0,5У(Д)Е
http://www.yarz.ru/russian.php?razdel=taktic&num=37
близкая по частотам к SN-358 SmART.
Значит частота влияет на вес. :)
Нет, просто эту радиостанцию делали более толковые инженеры. В ней все параметры лучше, чем в "Бармице-РС", в том числе и вес. Но это лишь более-менее нормальное воплощение устаревшей буржуйской модели. Ничего выдающегося в этой радиостанции нет. Хотя я с удовольствием поменял бы ее на Р-159, которую приходилось таскать в горах. Вернее, Р-159 поменял бы на Р-168E "Акведук". :)
 
Свять это ВСі , это залог успеха.Сегодня войну выигрывает тот , у кого связь лучше и информационное обеспечение поля боя.
 
Цитата
Flin пишет
Свять это ВСі , это залог успеха.Сегодня войну выигрывает тот , у кого связь лучше и информационное обеспечение поля боя.
Ой, ну ладно, тогда поехали по "информационному обеспечению". Может быть не все знают, но сейчас бурно развивается такая штука, как беспроводные компьютерные сети. Ну, типа как телефония сначала была по проводам, а потом параллельно стала мобильной, так и с компьютерами. Пока это все в основном развивается в так называемых Wi-Fi зонах, но существуют уже глобальные проекты под кодовым названием Wi-Max.

Правда я это не про армию, я это про гражданские проекты знаю. А даже если и про армию, то скорее всего не про нашу. Пока еще мало нашей армейской техники оборудовано компьютерами. В стиральных машинах они есть, в телевизорах есть, в телефонах иногда по нескольку штук, а в армейской технике стараются без них.

И все-таки, если предположить, что высокоточное оружие и современные средства разведки это не тупиковая ветвь в военной науке, "умное" вооружение в армии все равно рано или поздно займет свое место. И умному оружию понадобятся совершенно новые средства связи.

Работает Wi-Max почти так же, как и мобильная связь, но в один канал Wi-Max можно запихнуть в сотни раз больше информации, чем в один телефонный канал. Можно, например, фильм посмотреть, и не один :) А можно посмотреть сигнал с нескольких видеокамер. Короче, много чего можно. Почти как в фильмах про всяких там терминаторов. И сделают же черти. И в армии на командиров какую-нибудь фигню прилепят, чтобы он на мониторе всю информацию из ихнего ЦРУ в реальном масштабе времени получал, а по ночам по порносайтам лазил. :)

Этим летом по работе был на московской выставке, которая про связь. Люди столько уже напридумывали всяких девайсов чтобы чего-то куда-то передавать, только диву даешься. И каждый год появляется что-то новое. А то что было два года назад, уже не производят, устарело. Я просто вижу эту динамику на гражданке и очень хочется верить, что она затрагивает и армейскую жизнь. Ведь мобильный телефон дома, это удобно, а в армии надежная связь может жизни спасти.
 
Wi-Fi работает по вполне приемлимым скоростям передачи, через нее вполне реально организовать даже голосовую связь. Но это глобально.

А если реально, связь внутри группы можно обустроить обычным блютузом. Несколько дешевых трубок SonyEricsson или Siemens(последние более устойчивы к перегрузкам), немного перепрошить и заработает, вроде бы.
Под пальцем горит гашетка,
Я вышел и вижу цели,
Пытаясь увидеть метки,
Но нервы мои на пределе

Подбит и иду домой,
Потерянный в настоящем,
А в сердце останется мой
Несгораемый чёрный ящик
 
Всем привет.
Вопрос тем кто сталкивался с коммутатором П-209И.
Подскажите какие есть нюансы подключения к нему АТ-3031, проще
говоря нужно подключить к П-209И тлф по 4-х проводной линии, разумеется так
чтобы все работало.
 
Цитата
sn258 пишет
А какие проблемы в том, чтобы иметь в радиусе 70км одну базовую станцию?
Возражений масса. Вот, навскидку:
- Делали, знаем. Когда мы пытались настроиться на работу с "базой", она, судя по всему, или не работала или мы получили неверные установочные данные - процедура настройки-то была простой, как три рубля, и я до сих пор затрудняюсь сказать, где мы "не совпали". В конце концов пришлось плюнуть, и работать по старинке. Орг проблемы, блин... В них упирается огромный процент проблем со связью в нашей армии.
- Уязвимость - уничтожение "базы" ведет к нарушению системы связи во всех обслуживаемых сетях. Можно иметь "горячий" резерв. Можно два. Или три. А еще лучше - пять, да... :)
- Не следует смешивать мух и котлеты. Вы предлагаете поставить "узел связи", который будет обслуживать в том числе и сети "отделение - солдат"? А надо? Попороще ничего нельзя придумать?

Если посидеть и подумать старательно, можно еще много написать...

Цитата

Опыт показывает, что уже через 5 минут обучения любой "рабочий и крестьянин с 8 классами образования" может позвонить с помощью сотового телефона.
Да, но почему-то в пехотных частях связь работает из рук вон сплошь и рядом. Подготовленный учебкой (!) связист не в состоянии переключить радиостанцию на запасную частоту (сам видел), хотя там кнопок меньше, чем на сотовом телефоне :)

Цитата

Только не говорите мне что наша оборонка не сможет сделать кувалдоустойчивым самый сложный девайс.
Да может, может. Вернее могла. По новому оборудованию постоянно слышны отзывы "хлипенькая", "мыльница", и т.п. Куда делась культура производства техники, пригодной для тяжелых боевых условий? А никому это не надо... Кроме "пользователей", к мнению которых у нас не принято особо прислушиваться.

Цитата

Согласитесь, это организационные проблемы.
О да! Абсолютно ЗА! Разруха прежде всего в головах. Ну, положим, за свои головы мы с Вами сами ответим, а вот кто будет чинить крышу у тех, от кого зависит решение вопросов, подобных обсуждаемому?

Цитата

Я Вам сейчас могу предоставить два примера...
Но все комплектующие импортные, это да...
...Чтобы далеко не ходить, вот сравнение основных параметров радиостанции "Бармица-РС" ... и SN-358 SmART производства киевлян.
Это несерьезно. Не следует смешивать коммерческие устройства и массовые средства связи для армии. Да, это демонстрация возможностей как начинки, так и пректировщиков-изготовителей устройств. Но между ними и устройствами связи звена "отделение-солдат" огромное расстояние, и проблема отнюдь не в одной элементной базе. Даже скорее вообще не в ней.
Хотя и это тоже - по определенным техническим соображениям (иногда довольно расплывчатым), армия категорически не приемлет применения "чужой" элементной базы. А ситуация со своей, мягко говоря, далека от хорошей. Правда ходят всякие слухи, но пока света в конце туннеля не видать. А без соответсвующей базы получить все то, что Вы так красочно расписываете - нереально. Тут бы хоть что-то получить...
Насчет характеристик - не удивлен. Во первых, насколько я помню, с ростом частоты массо-габаритные показатели устройств падают. (могу и ошибаться) :) Во-вторых, то что уже говорилось о комплектующих здесь просматривается невооруженным глазом.

Цитата

Я просто вижу эту динамику на гражданке и очень хочется верить, что она затрагивает и армейскую жизнь.
Гы-гы.....

Цитата

А если реально, связь внутри группы можно обустроить обычным блютузом. Несколько дешевых трубок SonyEricsson или Siemens(последние более устойчивы к перегрузкам), немного перепрошить и заработает, вроде бы.
Конечно, кустарных штуковин и в армии хватает. Тут динамика "гражданки" затрагивает армейскую жизнь, очень даже. Приходилось дело иметь с такими приборами, что диву даешься! Только я вам про них не расскажу - позориться неохота...
 
Блутуз,gprs!... Да поглядите хто у нас солдатик!--2кл. +3коридора!
Чем хороша р159 была/есть и будет!/?--и колбаску порезать и по башке нарезать! Главное - об"яснить дЕсанту,что АБВ не работает, если просто по земле растянута,что ее веревочкой подвязать надыть к колышкам али кустикам! бывало под +60 и не поймешь,кто кого тащит... Сидишь и думаешь - будет сегодня связьс ним или нет. Вспомнит что из того чему учил... :(
....Чего мечтать о неосуществимом!
Людей бы нам в Россию побольще хороших,порядочных....
А войны поменьше... :( :( :huh:
Как из этого дерьма выбираться,а,браты?! Самим чтоли опять в сапоги?! :blink:
куда все--туда не мы!
 
Цитата
Скоба пишет
Цитата
sn258 пишет
А какие проблемы в том, чтобы иметь в радиусе 70км одну базовую станцию?
Возражений масса. Вот, навскидку:
- Делали, знаем. Когда мы пытались настроиться на работу с "базой", она, судя по всему, или не работала или мы получили неверные установочные данные - процедура настройки-то была простой, как три рубля, и я до сих пор затрудняюсь сказать, где мы "не совпали". В конце концов пришлось плюнуть, и работать по старинке. Орг проблемы, блин... В них упирается огромный процент проблем со связью в нашей армии.
- Уязвимость - уничтожение "базы" ведет к нарушению системы связи во всех обслуживаемых сетях. Можно иметь "горячий" резерв. Можно два. Или три. А еще лучше - пять, да... :)
- Не следует смешивать мух и котлеты. Вы предлагаете поставить "узел связи", который будет обслуживать в том числе и сети "отделение - солдат"? А надо? Попороще ничего нельзя придумать?

Если посидеть и подумать старательно, можно еще много написать...
Маленькая ремарка. На сегодняшний день, существуют средства связи, способные работать как через базовую станцию, так и непосредственно между собой. Просто через базу получается дальше. Две радиостанции мощностью до 1Вт через ретранслятор, установленный на любом летательном аппарате, смогут связаться на расстоянии в сотни километров. Без ретранслятора, на расстоянии в единицы километров, но все равно свяжутся.

Так что я сейчас говорю не о замене армейской связи мобильной связью, а о возможном расширении возможностей армейской связи. Нужно это на уровне отдельного бойца, или не нет, не мой вопрос. Я пока утверждаю, что это можно сделать. И дуплекс можно, и ЗАС, и данные передавать, и картинки. И, что самое главное, администрировать всю эту сеть, чтобы бойцы не лезли куда не надо. А то начнут хакерством заниматься и на эротические телефоны по ночам звонить :)

Цитата

Wi-Fi работает по вполне приемлимым скоростям передачи, через нее вполне реально организовать даже голосовую связь. Но это глобально.
И еще одна ремарка. Наиболее распространенные стандарты Wi-Fi, 802.11b и g, позволяют передавать данные со скоростью 11 и 54 Mbps соответственно. Это примерно (с учетом служебки и кодирования) соответствует пропускной способности в 2 и 12 потоков E1, которые применяют у нас на АТС. Каждый поток, это 500 телефонных номеров по американскому стандарту, и 2000 по нашему. Это я к скорости передачи. Одно устройство Wi-Fi стандарта 802.11g по скорости соответствует чуть менее 25000 телефонных абонентов.

Так что оценка "вполне реально организовать даже голосовую связь" явно занижена. Сами посчитайте, 54Mbps = 1000х54 kbps, то есть 1000 стандартных модемных подключений к интернет.

Цитата

Гы-гы.....

Не знаю, по моему, что бы там не говорили, а кроме храбрости, героизма и смекалки, бойцам нужны еще связь, глаза и уши. И элементарные средства администрирования всего этого хозяйства.
 
Базовые станции... Да блин, повесьте два десятка дирижаблей над чехляндией с базами повышенной мощности, высота 7-8 километров. Питание от солнышка ему и поехали.

Его и не достанут, и дешево, и работает лучше всех. А потом мобилами закупится.

----

В принципе заработает, а?
Под пальцем горит гашетка,
Я вышел и вижу цели,
Пытаясь увидеть метки,
Но нервы мои на пределе

Подбит и иду домой,
Потерянный в настоящем,
А в сердце останется мой
Несгораемый чёрный ящик
 
Цитата
Ведомый пишет
В принципе заработает, а?
Вопрос дирижаблей (или аэростатов) занимает меня давно. Эта штука пригодна для множества вещей, не только для трансляции связи. И соорудить ее можно относительно недорого и надежно. "Высокотехнологичный"противник посбивает такие предметы легко, но уж в местах-то наподобие ЧР они бы могли здорово поработать. Почему не используют? Загадка...

Цитата(sn258)Сами посчитайте, 54Mbps = 1000х54 kbps...[/QUOTE]
Люди, одумайтесь! Это спор о ненужном... :unsure: Точнее - ненужный спор. Главная проблема связи низового звена в войсках не в отсутствии технологий и технических решений. А в ее, связи, полном отсутствии! До сих пор, пока самыми распостраненными и надежными средствами связи остаются флажки и посыльные - о каких мегабитах мы говорим? :blink:

Прав ЭНИ, людей бы нам побольше хороших, а войны поменьше!

Маленькая ремарка. (с) sn258 ;)
Обратно в сапоги предлагаю бездумно не прыгать. Не время сейчас... :)
 
Уважаемые форумчане !

Уж коли речь пошла о связи, то меня интересует следующая информация: есть ли у кого описания и фотографии комплексной аппаратной на бронебазе для ВДВ П-227, а ткже станции спутниковой связи Р-439-БГ "Легенда-2БГ" на шасси БМД-3.

В чем разница между станциями спутниковой связи Р-440-БДС и Р-440-ОДБ ? Вроде обе эти станции используются в ВДВ.

Примечание. Названия изделий взяты из Internet.

Спасибо.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой